Audemars Piguet Royal Oak

Audemars Piguet

Stejarul Audemars Piguet Royal: supraevaluat și supraevaluat sau unic?

O alegere scumpă

Bună ceas Snob,



Îmi place Royal Oak, dar consider că prețul modelului 15202 este nerezonabil de ridicat.



Ce alternative ar fi cele mai bune? 15400 este prea mare și nu are eleganță. 15300 este, de asemenea, destul de gros. 14790 pare bine, dar nu am văzut pe nimeni în carne și oase. 25572 și 25594 par foarte interesante și subapreciate, dar nu știu cât de subțiri sunt.

Vă rog să ne împărtășiți părerea.



Ei bine, dacă nimic altceva nu ți-ai făcut temele în cercetarea modelelor Royal Oak. Bine, modelul 15202 vi se pare nerezonabil de scump, ceea ce este o afirmație rezonabilă pentru aproape orice ceas de lux din zilele noastre. 15400 este actualul Royal Oak Self-Winding, cu calibru AP în casă 3120. 14790 este un stejar Royal întrerupt, cu un diametru de 36 mm, cu un calibru de bază Jaeger-LeCoultre, iar 25572/94 sunt modele de zi, cu acesta din urmă poartă și o fază lunară și cu o mișcare bazată pe calibrul AP 2121, cu un modul zi-dată adăugat (afișat pe două subdialuri, care dau acestor modele porecla lor de Owl). Vai!

Sunt de acord cu dvs. că modelul 15202 este foarte scump, totuși este la fel de scump ca și pentru un motiv, și motivul este mișcarea. Calibrul 2121 este versiunea de dată a calibrului 2120 care, când a fost introdus în anii 1960, era cea mai subțire mișcare cu rotire automată din lume. A fost folosit de Audemars Piguet, Vacheron Constantin și Patek Philippe și în prezent este disponibil numai de la Audemars Piguet sau de la Vacheron Constantin, care îl utilizează în Ultra Subțire de peste mări. Vă doriți în mod clar un ceas elegant, cu o mișcare elegantă, subțire și trebuie să spun că celelalte ceasuri pe care le citați sunt compromisuri față de ceea ce vreți cu adevărat. Celelalte ceasuri au diferite grade de interes, dar, din păcate, pentru tine, ceasul cu sânge pur care se potrivește cu factura este 15202 și, dacă vrei acea mișcare, într-un nou ceas modern, din oțel, te va costa cât costă tu.

Jumbo

Bună ceas Snob,



Ce părere aveți despre următorii Royal Oaks: 14790 (36mm * 8 mm) și 15300 (39mm * 9,4mm).

Mi-ar plăcea să dețin Jumbo, dar este destul de rar și prea scump. Modelul 15400 mi se pare prea gros și mare pentru gustul meu, așa că mi-am îndreptat atenția asupra acestor stejaruri întrerupte, care ar putea fi găsite la prețuri foarte rezonabile.

Aștept cu nerăbdare să vă aud părerea expertului.

Aveți aceeași problemă ca primul domn care tocmai a scris. 14790 este un stejar Royal 36 mm perfect, cu o capacitate Jaeger-LeCoultre de 36 mm, dar nu îl puteți pune lângă 15202 sau un Jumbo de epocă și să vă convingeți că au același apel.

Aceasta este realitatea: există ceea ce își dorește cineva și există ceea ce își poate permite și cei doi adesea nu se potrivesc. Putem fi triști în legătură cu asta, putem da vina pe viață, pe soțul nostru, pe angajatorul nostru, ghinionul, spiritele rele, fazele lunii sau ce aveți. Putem da vina pe lăcomia incurabilă a elvețienilor și prețul oportunist al acestora pentru ceasurile de lux, care a transformat ceea ce odinioară era doar un lux, într-un exercițiu tragicomic în exces vicios. Cu toate acestea, rămâne faptul că, dacă cineva rămâne cu alegerea între a deține ceva care este un compromis și a nu deține obiectul real al afecțiunii sale, este mai bine să renunți la proprietate decât să pierzi bani pe ceva care nu te va satisface în locul intai.

Royal Oak vs. Patek Nautilus



Dragă Watch Snob,

De cele mai multe ori, ați arătat în coloana dvs. atât un gust impecabil, cât și o judecată sănătoasă despre această lume ciudată și exotică a Haute Horlogerie. În special, nu pot fi de acord mai mult cu părerile dvs. conform cărora majoritatea marilor case se sprijină pe lauri: Patek, de exemplu, prin compromiterea calității și prin uitarea semnificației cuvântului inovație și AP, bazându-se mai ales pe RO Offshore colecție și unele dintre cele mai îngrozitoare ediții limitate.

Dar, după cum sunt sigur că știți, inima are motive pe care rațiunea nu le cunoaște, sau așa crede Blaise. Astfel, întrebarea mea, care contrazice atât poziția voastră obișnuită, cât și poziționată, și principiile mele călăuzitoare, este următoarea. Mă gândesc la o nouă achiziție și mă confrunt cu o dilemă: opțiunea A, noul ajurat cu roată dublă Royal Oak sau, opțiunea B, Patek Nautilus 5990. Nu dețin încă un ceas sportiv din oțel și acestea sunt cele două care îmi plac . Înțeleg că acestea sunt ceasuri foarte diferite, unul fiind o complicație simplă, dar elegantă, cu strălucirea mișcării scheletonizate, celălalt un ceas mai complicat, dacă este puțin mai subevaluat, și cu un amestec de funcții foarte util.

Pentru un anumit fundal, aceasta este colecția mea actuală: data zilei Vacheron Quai de l'Ile (în titan), fus orar Lange 1 (platină), crono calendar perpetuu portughez IWC (ediție limitată a 75-a aniversare în aur roz, un ceas cu adevărat interesant cu o prezentare originală și curată), Panerai PAM317 (mono poussoir GMT 8 zile în ceramică neagră - vă spun asta, deoarece bănuiesc că cunoștințele dvs. despre Panerai sunt limitate & hellip;), un cronom perpetuu Leman din oțel Blancpain (pe care îl consider o greșeală de tineret ) și un Batiscaf Blancpain ca ceas de mers la scufundări. Lista mea de dorințe este în mare parte plină de Langes în acest moment, dar vreau să fac un cerc complet asupra mărcilor importante înainte de a reveni la ele (poate la noul Richard Lange Jumping Seconds, care mi se pare cu adevărat extraordinar).

Acestea sunt două ceasuri foarte diferite și fiecare va umple, evident, un loc diferit în colecția ta. În opinia mea, roata dublă de echilibru Royal Oak este de departe cea mai interesantă dintre ea și Patek (un ceas de mână cronograf GMT) care, în timp ce este un ceas atrăgător în sine, și unul care oferă tot ceea ce oferă Nautilus (un clasic designul, de exemplu, la unul dintre primele ceasuri de lux din oțel inoxidabil, fiecare produs) arată mai degrabă pietonal împotriva roții duble.

Bineînțeles, acest lucru ridică și întrebarea mai largă și perpetuă a modului în care se alege, dacă se alege, între stejarul regal și Nautilus. Nautilus are împotriva ei percepția că decizia de a-l produce a fost determinată de succesul predecesorului său, Royal Oak; Stejarul Regal are împotriva sa că nu este un Patek Philippe. Personal, am găsit ambele argumente cam obosite, în acest moment; Nautilus a fost în jur suficient de mult timp încât, chiar dacă inițial ar fi putut fi privit de sus pentru Audemars Piguet, el și-a câștigat de mult propriul loc în soare & hellip; prin persistență pură, dacă nu altceva. Stejarul Royal, desigur, mai ales în modelul Jumbo (15202) cu calibru mereu minunat 2121, nu este pus la umbră de nimic din ceea ce face Patek, sau chiar de ceea ce este probabil să facă vreodată.

Pentru dvs., totuși, alegerea este între două modele egale în succes estetic și prestigiu, cu un ceas atât artistic cât și estetic convingător (AP), iar celălalt practic, dar pentru toată calitatea sa de construcție, destul de obișnuită. Știu ce aș face.