Jim Parsons de la Hollywood explică de ce trebuie să vedem răufăcători queer la televizor

Hollywood , serialul limitat Netflix al lui Ryan Murphy, care are premiera pe 1 mai, este plin de băieți cuminți și femei eroice și nenorocite. Spectacolul ne cere să ne imaginăm cum ar fi putut fi lumea diferită dacă oameni queer, oameni de culoare și femei li s-ar fi oferit oportunități îndrăznețe atât în ​​spatele, cât și în fața camerei, în timpul epocii de aur a cinematografiei. Personaje interpretate de Jeremy Pope , Laura Harrier și Patti LuPone sunt pionieri pe care este imposibil să nu-i susținem și să sărbătorești prin design.



Apoi mai este Henry Wilson, bazat pe agentul de mare putere cunoscut pentru ca a catalizat cariera lui Rock Hudson (interpretat de Jake Picking în serie) și o mulțime de așa-ziși bărbați de frunte care au condus pe ecranul de argint în anii 1950. Jucat cu răutate asemănătoare unui șarpe de Jim Parsons, Henry este răufăcător clar al Hollywood . Un homosexual (în mare parte) închis în sine, este sadic, manipulator și abuziv sexual - genul de personaj, ciudat sau altfel, este incomod să arăți drept în față.

Hollywood reprezintă un argument puternic pentru puterea reprezentării și pentru ceea ce înseamnă pentru oamenii queer și oamenii de culoare să-i vadă pe alții ca noi să înlăture barierele și să exceleze. Dar cum rezolvi o problemă ca Henry Wilson? La apogeul acestei cariere, el a fost printre cei mai puternici și disprețuitori bărbați din show business. Ce înseamnă să te uiți înapoi, neclintit, la bărbații răi, chiar și într-un basm cu triumfuri ciudate? Am vorbit cu Parsons despre importanța interogării unui răufăcător precum Henry, despre modul în care Hollywood-ul real se potrivește fanteziei și dacă eliminarea bărbaților homosexuali abuzivi din afacere este de mult așteptată.



Credeți că este important să includeți un personaj precum Henry Wilson și să examinați merele urâte într-o fantezie revizionistă și ciudată ca aceasta?



Cred că a fost foarte important și a devenit mai important în momentul în care am ajuns la ultimele două episoade decât bănuisem. Unul dintre lucrurile care mi-au apărut pe măsură ce m-am gândit mai mult la serial este că sexualitatea este ceva care poate fi ascuns. Piciorul în sus este că ai pe cineva ca Rock Hudson, sau chiar Henry într-o anumită măsură, care este capabil să treacă [pentru drept]. Deci, în acest fel, ai putea privi ca pe un handicap mai ușor de avut într-o industrie precum Hollywood decât să fii negru sau să fii femeie sau altceva pe care nu-l poți ascunde.

Dezavantajul este, și cred că Henry arată acest lucru în anumite moduri, este că, dacă trebuie să te ascunzi pentru a trece, nici nu ai șansa de a te uni cu cei care sunt și în tabăra ta. Așa că îți lipsește tovărășia ca să te gândești chiar la lupta bună pentru cauza ta particulară.

Nu este greu de văzut cum multe dintre acțiunile sale cele mai disprețuitoare au provenit probabil din rușinea interiorizată de a fi homosexual într-un moment în care era atât de disprețuit și încercarea de a fi o figură puternică.



Ce crezi că putem învăța urmărind și încercând să înțelegem un personaj ciudat care perpetuează abuzul așa cum face Henry?

O parte din asta este, și cred că sunt recunoscător pentru asta, un pic derutant pentru mine. Din toate rapoartele, el provenea dintr-o familie bună și o sumă decentă de bani. I s-au oferit oportunități. Deci s-ar putea să fi fost ceva mai dezechilibrat în Henry, în afară de a fi doar homosexual. Acestea fiind spuse, evident, nu este greu de văzut cum multe dintre acțiunile sale cele mai disprețuitoare au provenit probabil din rușinea interiorizată de a fi homosexual într-un moment în care era atât de disprețuit și încercarea de a fi o figură puternică. Evident, a folosit puterea pe care o avea, parțial, cel puțin, pentru a stăpâni asupra unor oameni arătoși ca Rock Hudson, care puteau trece într-un mod în care sunt sigur că Henry nu simțea că ar putea avea la fel de succes. Cred că toate acestea se leagă de rușine și singurătate de a nu putea simți că ar putea fi cine a fost.

Aceasta nu este poziția mea personală, dar știu că pot exista anumite sensibilități în rândul telespectatorilor: cum ați răspunde celor care ar putea spune că reprezentarea unui abuz ca Henry se reflectă rău asupra comunității queer? Sau nu este „bună” reprezentare gay?

N-aș încerca să argumentez că a fost o bună reprezentare gay. Dar cred că a nega că un astfel de om a existat, a nu cerceta posibilele cauze și presiuni ale societății cu privire la homosexualitatea lui, care cu siguranță au avut cel puțin de-a face cu cât de disprețuitor ar putea fi, este asemănător cu ignorarea arterelor înfundate din corpul tău. Nu veți putea încerca și apoi să luați măsuri pentru a inversa acele lucruri sau pentru a le opri să se întâmple fără să le recunoașteți. Doar că nu cred niciodată că merită să îngropam o latură neatractivă. Cred că calea mai inteligentă este întotdeauna să încerci să strălucești cât mai multă lumină și să mergi înainte de acolo.



Desigur, ai spart barierele la Hollywood chiar și în calitate de producător Special , de care suntem mari fani lor. Unde credeți că suntem în ceea ce privește reprezentarea queer la Hollywood, dacă ar fi trebuit să faceți o verificare a temperaturii?

Suntem într-un loc fenomenal mai bun decât eram chiar, am să spun acum 10 ani, dar poate chiar mai puțin decât atât. Tipurile de roluri gay care îmi ies în cale și nici măcar nu le fac sunt o dovadă a acestui lucru în mintea mea. Sunt roluri de calitate, atât de multe; ei sunt eroii. Din ce în ce mai mult, este aproape deloc remarcabil că sunt gay. Cealaltă parte a ei este reacția mea la faptul că mi se oferă atât de multe roluri gay. Acum zece ani, m-aș fi gândit, Ei bine, grozav, iată-ne, încasându-mă ca gay. Nu înseamnă că nu iau în considerare natura homosexuală a unui personaj atunci când mă gândesc să îl interpretez, la fel aș face orice altă calitate. Dar factorul homosexual este atât de minuscul acum, în comparație cu felul în care mă simțeam acum un deceniu.

Este cu adevărat fascinant pentru mine. O mulțime de lucruri pe care le cam descopăr chiar și când ți le spun. E incitant. Mai este de mers? Oh, Dumnezeule. Știu că mai sunt de mers cu reprezentări ale homosexualilor din același motiv pentru care există întotdeauna o nouă ființă umană, o nouă reprezentare a unui alt tip de viață. Cred doar că este fără fund în acest fel. Povestirile despre homosexuali din 2020 sunt total diferite, cel puțin în anumite privințe, decât poveștile despre homosexuali din 1980 sau 1960. Nu doar din cauza HIV sau a căsătoriei gay, ci toate acele lucruri care se adună și schimbă cine suntem. lumea.



A nega că un astfel de om a existat, a nu cerceta posibilele cauze ale societății și presiunile cu privire la homosexualitatea lui, care cu siguranță au cel puțin de-a face cu cât de disprețuitor ar putea fi, e ca să ignori arterele înfundate din corpul tău.

Crezi că spune ceva despre locul în care ne aflăm că putem avea personaje precum Archie și Rock Hudson, ca eroi ai poveștii, și, de asemenea, pe cineva ca Henry, de care nu ne îndepărtam privirea de la răutatea lui?

În urmă cu douăzeci de ani, se pare că doar povestea lui Archie este suficientă pentru serial. Acum, suntem mult mai pregătiți ca public să ne adâncim în aceste povești ale diferitelor tipuri de oameni. Henry este ca sarea din fudge. A-l avea pe Henry în serie, în anumite privințe, se plătește foarte mult în scena inventată, dar revizionistă, în care își cere scuze lui Rock. Să-l citesc, să-l joci, să faci parte din ea și, mai ales, având în vedere atmosfera din ultimul timp și toate poveștile de abuz de putere, să ai ocazia de a spune: „Ei bine, iată cum ar putea arăta scuzele cu adevărat sincere. .’ Dorința de a îndrepta o greșeală împreună cu faptul că Rock chiar nu o acceptă. Henry este capabil să vadă ce a făcut și să-și ceară scuze sincer în felul său, iar apoi i se refuză ameliorarea. Nu e curat, e complicat. Fără el în serial nu poți vedea că acel moment are loc. Pentru mine, cel puțin, asta merită.

Privind industria de azi, evident că a existat o cantitate destul de mare de socoteală când vine vorba de abuzuri din partea bărbaților heterosexuali puternici. Crezi că există o socoteală similară întârziată pentru bărbați gay puternici precum Henry?

Nu văd cum să nu existe; Henry a existat cu adevărat. Cred că ai putea să te chinui dacă a fost la fel de rău ca Harvey Weinstein. Avem diferite grade de crimă, așa că sunt sigur că am putea. Însă nu merită să ne dispute cu ce a fost mai rău sau ce a fost mai bun. Nu văd cum există vreo îndoială în privința asta. Am fost foarte norocos în cariera mea să nu mă confrunt cu niciun comportament hidos din partea vreunui homosexual care a avut putere asupra mea în viața și cariera mea. Dar numai Henry arată că se întâmplă. Este greu de știut de ce auzi mai puțin despre asta. Este pentru că bărbații ar trebui să fie mai capabili din punct de vedere emoțional să facă față asta? Din cauza cifrelor, a fi homosexual este încă o minoritate, așa că există mai puține povești? Nu știu. Dar poți simți în inima ta că există mai multe povești despre care noi nu știm.


Mai multe povești grozave de la lor.