Cum ar putea afecta procesele împotriva Planet Fitness persoanele trans din vestiare

Conform actele de judecată , în februarie 2015, Yvette Cormier a intrat în vestiarul femeilor dintr-un Midland, Michigan Planet Fitness. Acolo, a găsit o altă femeie pe care a descris-o mai târziu ca fiind un bărbat mare, înalt, purtând o perucă. Prezența cuiva pe care Cormier presupunea că este bărbat a uimit-o și a făcut-o să părăsească vestiarul. După ce au contactat atât recepția sălii de sport, cât și birourile corporative Planet Fitness, ambele au descris politica organizației fără judecată, în care clienții pot folosi facilitățile de gen în funcție de modul în care se autoidentifică sincer. Câteva zile mai târziu, Cormier s-a întors la aceeași sală pentru a face mișcare și pentru a avertiza alți clienți cu privire la politica Planet Fitness. Datorită acestor avertismente, Planet Fitness a decis să anuleze calitatea de membru Cormier.



Cormier a dat mai târziu în judecată Planet Fitness pentru aceste evenimente; Plângerea ei inițială acoperă nouă acuzații separate, inclusiv invazia vieții private, hărțuirea sexuală și încălcarea contractului, fiecare dintre ele se bazează pe afirmația lui Cormier că persoana pe care a văzut-o în vestiarul femeilor este un bărbat. Cormier citează statutul trans al celeilalte femei și sugerează că postările ei sexuale pe rețelele sociale, aspectul și utilizarea unei peruci subminează sinceritatea autoidentificării ei. Pe tot parcursul, Cormier folosește termenul de sex biologic - a noțiune simplificată de sex care prioritizează în mod selectiv unele trăsături fizice - pentru a o prezenta pe cealaltă femeie drept bărbat biologic.

În ultimii trei ani, cazul a fost trecut de la o instanță de judecată până la Curtea Supremă din Michigan și înapoi din nou. De-a lungul acestui proces, instanțele au soluționat detalii despre citate , apartenențe , și taxe , în timp ce afirmația din centrul argumentului lui Cormier - că femeia trans pe care a văzut-o în vestiarul femeilor ar trebui considerată un bărbat - rămâne neabordată. Iulie asta , o curte de apel din Michigan a trimis cazul înapoi la tribunalul inițial al cazului din Midland, Michigan, unde unui juriu i se va cere să ia în considerare doar unul dintre acuzațiile din plângerea lui Cormier: dacă Planet Fitness și-a denaturat sau nu calitatea de membru al sălii de sport atunci când sala a folosit este o politică fără judecată pentru a proteja accesul unei femei trans la facilități.



Decizia va veni într-un moment critic pentru drepturile LGBTQ+ în SUA Jillian Weiss, un avocat pentru drepturile civile care a litigat multe cazuri de drepturi civile LGBTQ+ de mare profil și a condus anterior Fondul pentru apărare și educație juridică pentru transgenderi, notează că atât instanțele federale, cât și cele de stat au început constatând că persoanele trans au dreptul la protecție împotriva discriminării sexuale la sfârșitul anilor '90 și că astăzi există aproximativ 20 de state și peste 200 de orașe cu legi care protejează persoanele trans. De-a lungul acestui timp, Weiss consideră că mulți avocați și judecători conservatori ar fi de acord că definiția „sexului” sa extins pentru a include genul și că discriminarea sexuală ar trebui interpretată, pe baza sensului cuvântului, pentru a include persoanele trans.



Cu toate acestea, acest progres liniștit nu este inevitabil. La începutul acestei veri, Curtea Supremă a SUA a fost de partea Masterpiece Cakeshop , brutăria care a refuzat să coacă un tort de nuntă pentru un cuplu gay, într-o hotărâre îngustă care a lăsat neclar dacă convingerile religioase pot fi folosite pentru a refuza serviciile persoanelor LGBTQ+. Și cazul lui Corimer nu este singurul care contestă politicile vestiarelor Planet Fitness. În iulie, Liberty Counsel — organizația juridică anti-LGBTQ+ desemnat un grup de ură de la Southern Poverty Law Center - amenințat acțiune în justiție împotriva Planet Fitness pentru un set similar de evenimente din Florida.

Pe măsură ce mai multe cazuri care contestă protecția LGBTQ+ trec prin instanțele din SUA, administrația Trump a instalat judecători conservatori la un ritm record . Weiss își exprimă îngrijorarea că unii dintre judecătorii care au fost numiți sunt ideologi pragmatici care susțin un punct de vedere politic istoric și vor vota împotriva protecției persoanelor trans din motive politice, mai degrabă decât să susțină jurisprudența susținută de majoritatea avocaților și judecătorilor conservatori - referindu-se la practica de a menține precedentul stabilit chiar și atunci când un judecător ar putea să nu fie de acord cu acesta.

În timp ce deciziile critice care au condus cazul Michigan înapoi în judecată nu au legătură cu protecția LGBTQ+, opinia recentă a Curții de Apel din Michigan este un motiv de îngrijorare. Adoptând același limbaj al lui Corimer când se referă la femeia pe care a văzut-o în vestiar, cei trei judecători încep: Pe 28 februarie 2015, [Cormier] a intrat în vestiarul femeilor și a întâlnit un individ transgender (un bărbat care s-a identificat drept femeie). Pe parcursul deciziei, femeile trans sunt apoi denumite în mod diferit bărbați care se autoidentifică ca femei, indivizi de sex masculin care se autoidentifică ca femei, indivizi cărora li se atribuie biologic masculin și pur și simplu bărbați.



Modul în care instanțele din SUA s-au referit la persoanele trans în trecut a fost remarcabil de consecvent și incluziv. Poate că primul caz care a luat în considerare – și a susținut – drepturile constituționale ale persoanelor trans a fost Richards împotriva Asociației de tenis din Statele Unite. în 1977. Acolo, Curtea Supremă din New York a decis că Renée Richards avea dreptul de a concura alături de alte femei în tenis și că USTA o discrimina prin introducerea unui test menit în mod special să-l țină pe Richards în afara terenului. Pe parcursul opiniei, instanța se referă la Richards ca femeie și cu ea și pronumele ei. Această alegere a limbii pare deosebit de importantă pentru caz, deoarece instanței i s-a cerut efectiv să stabilească dacă Richards era sau nu femeie. Curtea a audiat de la medici care au contestat statutul de femeie al lui Richard, precum și de la medici care l-au afirmat, inclusiv de propriul ei doctor, care a mărturisit că dezvoltarea musculară, greutatea, înălțimea și fizicul ei se încadrează în norma feminină.

În cei 40 de ani de când Richards a câștigat împotriva USTA, multe zeci de cazuri privind drepturile și protecția persoanelor trans au fost aduse în fața instanțelor din SUA. După cum notează Weiss, o majoritate covârșitoare a acestor cazuri au decis că persoanele trans sunt protejate de legile federale privind discriminarea sexuală. În mod remarcabil, instanțele au folosit un limbaj care respectă identitatea de gen a persoanelor trans aproape toate aceste cazuri, de la California la Sudul adânc , inclusiv pe cei puțini cazuri care au hotărât împotriva protecției persoanelor trans. Anul trecut, când Curtea Supremă a SUA examina cazul Gavin Grimm , instanța a mustrat grupurile conservatoare care au depus acte amicus pe Grimm.

Nu putem ști cum ar diferi rezultatele acestor cazuri dacă instanțele ar fi folosit un limbaj diferit pentru persoanele trans, dar pentru că mulți abordează legitimitatea experienței de viață a persoanelor trans, un astfel de limbaj este crucial. În cazul Planet Fitness, instanța din Midland va stabili dacă este o denaturare să existe o politică nescrisă care să le permită persoanelor trans să folosească băile în funcție de modul în care se autoidentifică. Opinia presupune în mod greșit că femeile trans nu sunt femei, ci sunt doar „autoidentificate ca” femei, așa cum subliniază Weiss, ceea ce reflectă o înțelegere subiacentă că femeile trans sunt diferite de femei. De asemenea, nu se recunoaște faptul că [tratarea diferită a femeilor trans și a femeilor cis] discriminează femeile trans pe baza sexului.

În mod îngrijorător, rezultatul cazului Planet Fitness ar putea avea consecințe care ajung cu mult dincolo de vestiare. Weiss indică faptul că s-ar putea aplica oricărei organizații de membri care are vestiare și că, deși ar putea fi dificil să se aplice precedentul altor tipuri de organizații, este posibil ca acesta să afecteze organizațiile de membri în ceea ce privește băile. Pericolul aici este că o hotărâre împotriva Planet Fitness ar putea împovăra orice afacere care dorește să protejeze accesul persoanelor trans la facilități de gen. Weiss este îngrijorat de faptul că instanțele consideră femeile trans ca nu femei, supunând întreprinderile unei potențiale răspunderi care le vor face să dorească să discrimineze femeile trans pentru a evita riscul.



Întrucât tribunalul din Midland decide dacă Planet Fitness și-a denaturat calitatea de membru al sălii de sport permițând unei femei trans să intre în vestiarul femeilor, modul în care instanțele descriu și înțeleg persoanele trans este esențial. Limbajul folosit de Curtea de Apel din Michigan rupe cu zeci de ani de practică și admite ilegitimitatea identităților trans fără a fi luate în considerare. În cele din urmă, știm că procesul nu poate fi despre ținerea bărbaților în vestiarul femeilor, deoarece soluția propusă - folosirea sexului atribuit la naștere pentru a clasifica oamenii în instituții de gen - ar plasa pe Cormier și alte femei cis cu oricine împarte sexul lor atribuit. , inclusiv mulți bărbați. Cu toate acestea, dacă Cormier reușește, efectul practic ar cădea asupra unora mai mult decât asupra altora. Culoarea pielii, accesul la asistență medicală și capital și dacă cineva este binar ar determina care persoane trans sunt capabile să evite lentila delegitimatoare a sexului biologic.