Justiția Curții Supreme lansează un alt atac asupra egalității în căsătorie într-un discurs tulburător

Există semne și mai îngrijorătoare că Curtea Supremă este din ce în ce mai ostil egalității urmărind numirea anti-LGBTQ+ Amy Coney Barrett la bancă. Cel mai recent steag roșu este un discurs rostit de judecătorul asociat Samuel Alito, în care acesta își exprimă deschis convingerea că egalitatea căsătoriei este în contradicție cu drepturile grupurilor non-LGBTQ+.

Într-un discurs rostit joi Societății Federaliste de extremă-dreapta, el a susținut că libertatea de exprimare devine un drept constituțional de al doilea nivel în urma Obergefell v. Hodges , decizia Curții Supreme din 2015 privind egalitatea căsătoriei. El a fost unul dintre cei patru judecători care au fost în disidență în această decizie.

Nu poți spune că căsătoria este o uniune între un bărbat și o femeie, a spus Alito, în remarci. citat de ziarul din Marea Britanie Gardianul . Până de curând, așa credeau marea majoritate a americanilor. Acum este considerat bigotism.

Remarcile au fost rostite după ce Alito a făcut titluri în octombrie, când el a semnat o opinie scrisă cu colegul conservator Clarence Thomas, în care cei doi au îndemnat Curtea Supremă să revizuiască problema egalității în căsătorie. Judecătorii au susținut că pielea superioară permite instanțelor și guvernelor să-i marcheze pe adepții religioși care cred că căsătoria este între un bărbat și o femeie ca fiind bigoți.

Instanța a creat o problemă pe care numai ea o poate rezolva, susțin aceștia.

Alito a revenit la multe dintre aceleași argumente în conversația cu Societatea Federalistă, vorbind virtual cu influentul think tank de dreapta. Alito, numit de președintele George W. Bush, a spus că i-a avertizat pe americani în opinia sa scrisă despre pielea superioară că ar limita efectiv drepturile oamenilor de credință.

„Că asta s-ar întâmpla după decizia noastră... nu ar fi trebuit să fie o surpriză”, a spus el. Am putut vedea, la fel și ceilalți judecători în disidență, unde va duce decizia.

La momentul deciziei, a scris Alito în dizidența sa, presupun că cei care se agață de vechile credințe vor putea să-și șoptească gândurile în adâncurile caselor lor, dar dacă vor repeta acele opinii în public vor risca să fie etichetați drept bigoți și tratați ca atare de guverne, angajatori și școli.

După ce anterior citând exemplul fostului funcţionar din Kentucky Kim Davis în declarația sa cu Thomas, Alito a spus Societății Federaliste că ultimii cinci ani i-au dat dreptate. Tocmai asta se va întâmpla, a spus el.

Trebuie spus că ceea ce descrie el nu este o încălcare a libertății de exprimare, deoarece niciun guvern nu obligă oamenii să, așa cum a susținut el, să-și șoptească gândurile în adâncurile caselor lor. Fiecare este în continuare liber să-și exprime opiniile despre căsătorie, așa cum demonstrează discursul său. Alito pare să se opună ideii că indivizii ar trebui să se confrunte cu consecințe pentru exprimarea opiniilor nepopulare sau chiar discriminatorii.

La sfârșitul discursului său, Alito indică faptul că Curtea Supremă poate viza egalitatea LGBTQ+ sub pretextul protejării drepturilor Primului Amendament.

„Una dintre marile provocări pentru Curtea Supremă va fi protejarea libertății de exprimare”, a spus el. „Deși acea libertate este în disgrație în unele cercuri, trebuie să facem tot ce putem pentru a preveni ca aceasta să devină un drept constituțional de al doilea nivel”.

Judecătorii de la Curtea Supremă se feresc de obicei de a aborda problemele politice atât de direct, iar sinceritatea lui Alito este, prin urmare, o ruptură cu tradiția de lungă durată. Există numeroase cazuri legate de egalitatea LGBTQ+ care sunt audiate în prezent de instanță, inclusiv un caz care va decide dacă agențiile de adopție religioasă și de plasament maternal au dreptul de a refuza cuplurile de același sex și un contestare a Legii privind îngrijirea la prețuri accesibile . Acesta din urmă va determina acoperirea medicală pentru cele 2,9 milioane de persoane LGBTQ+ care bazează-te pe ACA și Medicaid pentru îngrijire.

O decizie cu privire la ambele cazuri este așteptată în iunie anul viitor. În timp ce Curtea Supremă, în care conservatorii se laudă în prezent cu o majoritate de 6-3, pare probabil să susțină Obamacare, a semnalat că este înclinat să se pronunțe în favoarea a unei licențe de discriminare în adopție și plasament.