Un judecător federal a hotărât că un angajator poate refuza acoperirea PrEP din motive religioase

„Ar putea dăuna atât de mulți oameni”, a spus un expert juridic despre decizie.
  Este posibil ca imaginea să conţină plantă RESTRICȚIONAT LA UTILIZARE EDITORIAL Fotografia făcută pe 11 mai 2012 arată o cutie cu medicament antiretroviral Truvada expusă pe o masă din Spitalul din orașul Bethune, din nordul Franței. Comitetul consultativ pentru medicamente antivirale de la U.S. Food and Drug Administration (FDA) a aprobat Truvada de la Gilead Sciences ca tratament preventiv pentru persoanele cu risc crescut de a contracta HIV prin act sexual, pe 10 mai 2012. Deja aprobat pentru tratarea persoanelor infectate cu HIV, Truvada ar fi o piatră de hotar în epidemia de SIDA la nivel mondial, oferind o tabletă capabilă să prevină infecția la persoanele cu risc ridicat. FOTO AFP / DENIS CHARLET (Foto de Denis CHARLET / AFP) (Foto de DENIS CHARLET / AFP prin Getty Images) DENIS CHARLET/Getty Images

Un judecător federal a hotărât că o prevedere cheie a Legii privind îngrijirea la prețuri accesibile, care impune acoperirea îngrijirii preventive, inclusiv profilaxia pre-expunere pentru HIV (PrEP) și controlul nașterii, este neconstituțională, pe motiv că astfel de mandate încalcă „libertatea religioasă”.

Judecătorul de district din SUA Reed O’Connor, care a fost numit de fostul președinte George W. Bush în 2007 și a încercat anterior să răsturna ACA în ansamblu , a emis hotărârea cu privire la Braidwood vs. Becerra miercuri. The Decizie de 42 de pagini subliniază modul în care reclamanții, în mare parte un grup de proprietari de afaceri creștini din Texas, doreau opțiunea de a achiziționa o asigurare de sănătate care exclude sau limitează acoperirea îngrijirii preventive. Acestea includ PrEP, contracepția, screening-urile și consilierea comportamentală pentru BTS și consumul de droguri și vaccinul HPV, care funcționează pentru a preveni papilomavirusul uman, precum și mai multe tipuri de cancer.

În ciuda faptului că Organizația Mondială a Sănătății recomandă vaccinul HPV pentru toate fetele cu vârsta cuprinsă între nouă și 14 ani, reclamanții au susținut că ei și familiile lor nu au necesitat îngrijirile preventive menționate mai sus. În afară de vaccinurile HPV, reclamanții au susținut că acoperirea obligatorie pentru toate procedurile de mai sus „încalcă convingerile lor religioase, făcându-i complici în facilitarea comportamentului homosexual, consumului de droguri și activității sexuale în afara căsătoriei între un bărbat și o femeie”.

Deocamdată, rămâne neclar dacă hotărârea se aplică numai pentru Braidwood Management sau dacă alți proprietari de afaceri ar putea urma exemplul și ar putea adopta o acoperire de asigurare care refuză angajaților săi acoperirea pentru PrEP sau controlul nașterilor, potrivit datelor. CNN .

Reclamanții au susținut că mandatul de îngrijire preventivă este neconstituțional pe mai multe fronturi. Cel mai important, ei au susținut că mandatul PrEP încalcă în mod specific Legea pentru restaurarea libertății religioase (RFRA) și că Grupul operativ pentru servicii preventive (PSTF), un grup independent de practicieni experți care oferă consiliere cu privire la acoperirea de îngrijire preventivă a ACA, este desemnat neconstituțional. corp. Judecătorul O’Connor a fost de acord cu reclamanții cu privire la această afirmație și chiar a sugerat că organizația este „demontabilă după bunul plac”.

O’Connor a fost de asemenea de acord că mandatul PrEP încalcă RFRA, adăugând că interesul guvernului federal de a opri răspândirea HIV nu a fost suficient de convingător pentru a trece peste drepturile reclamantului la libertatea religioasă.

Asta în ciuda faptului că OMS încă clasifică răspândirea HIV ca a epidemie globală . În 2020, 30.635 de persoane au primit un diagnostic HIV în SUA și în zonele dependente, potrivit datelor de la Centre pentru Controlul Bolilor . Negru și Latinx oamenii reprezintă un număr disproporționat de aceste diagnostice, în timp ce se numără printre demografice cel mai puțin probabil a fi pe PrEP. Asta se datorează în mare parte rasismului și alte bariere în calea îngrijirii competente din punct de vedere cultural .

În ciuda afirmațiilor reclamantului că acoperirea PrEP ar facilita „comportamentul homosexual și consumul de droguri”, este de remarcat faptul că oricine poate lua HIV; de fapt, femeile au reprezentat 1 din 5 noi diagnostice HIV în S.U.A. în 2018, dintre care majoritatea l-au dobândit prin sex heterosexual. Implicațiile hotărârii se extind și dincolo de acoperirea PrEP și chiar dincolo de îngrijirea specifică LGBTQ+, în sens mai larg.

Shelly Skeen, un avocat senior la Lambda Legal cu sediul în Dallas, Texas, a declarat Lor că decizia a fost „dezamăgitoare”. În timp ce efectele hotărârii sunt în prezent limitate la districtul în care a fost depusă plângerea, Skeen a spus că ar putea fi folosită ca un precedent pentru retrogradări ulterioare ale acoperirii îngrijirii preventive.

„Ceea ce am văzut de la Affordable Care Act este că oamenii au profitat de îngrijirea preventivă disponibilă prin ACA”, a spus Skeen. „Rezultatele au fost mult mai bune, pur și simplu pentru că oamenii au putut să aibă acces la acea îngrijire preventivă, în timp ce poate că în trecut ar fi fost un cost prohibitiv.”

Skeen a citat screening-uri precum cele pentru cancerul de sân, cancerul colorectal și bolile de inimă, a căror pierdere ar putea avea un impact deosebit de devastator pentru persoanele în vârstă LGBTQ+, 41% dintre ei sunt cu dizabilități .

Alți experți juridici au remarcat că afirmația că PSTF este neconstituțională este, de asemenea, deosebit de îngrijorătoare. Allison Hoffman, profesor de drept la Universitatea din Pennsylvania, a declarat Ştirea a 19-a că „La un nivel înalt, acest proces face parte dintr-o respingere mai mare împotriva capacității guvernului de a reglementa. Și apoi întrebăm ce se întâmplă atunci când reglementările și religia se ciocnesc.”

Asta înseamnă că această hotărâre, la fel ca alte legi și hotărâri anti-LGBTQ+, nu afectează doar persoanele LGBTQ+, așa cum a subliniat Skeen. „Ar putea dăuna atât de mulți oameni”, a spus Skeen la telefon. „Vreau ca oamenii să recunoască că acest lucru nu se limitează la persoanele care sunt LGBT. Acest lucru ar putea avea un impact mai larg asupra noastră tuturor.”