Urmăriți Snob la ceasuri accesibile

Snobul ceasurilor pe compromisurile ceasurilor la prețuri accesibile

Seiko Hi-Beat

Caut mereu ceasuri bine proiectate, fiabile și accesibile, precum și ceasuri vechi americane și japoneze, cum ar fi Seiko Minunile Domnului Hi-Beat, mi-au îndeplinit întotdeauna bine rolul. Cu toate acestea, după ce am privit în jurul forumurilor și am făcut câteva săpături, mi se pare că sovieticii, dintre toți oamenii, ar fi putut face niște ceasuri bune. Având în vedere perspectivele de obicei negative asupra calității produselor sovietice, cum ar fi mașinile și avioanele și ce nu, mă întrebam care este părerea dvs. despre ceasurile de epocă produse în URSS. Merită încercat?



Ceasul fabricat de Rusia din era sovietică este un lucru interesant; lasă-mă să fac o analogie. În aceeași epocă post-al doilea război mondial, sovieticii au realizat și camere, multe dintre ele provenind din modele germane - în special, Leica. Acum, acele camere și obiectivele fabricate de sovietici erau foarte mult peste tot în ceea ce privește controlul calității, dar exemplele bune atunci când funcționează funcționează extrem de bine.



Este la fel cu ceasul din era sovietică. Au fost realizate la diferite grade de calitate, dar cele bune pot fi foarte, foarte bune într-adevăr (sovieticii au realizat, destul de interesant, cronometre mecanice marine excelente). Ceasurile sovietice de primă calitate au fost fiabile și exacte și, deși mișcările nu vor câștiga premii pentru frumusețe, acesta nu era scopul lor - scopul lor era să fie dur și să-l țină pe noul om sovietic în timp ce se lupta să promoveze binele colectiv.

De altfel, în perioada diviziunii germane, ceasornicarii din Glashutte au fost colectivizate într-o singură entitate (GUB), iar ceasurile realizate în acea perioadă în Glashutte sunt de colectat. Nu sunt mulți bani implicați în colectarea ceasurilor GUB sau sovietice, dar în zilele noastre, sincer, asta face parte din farmec.

Martenero Edgemere



În ultima vreme, m-am trezit luând în considerare un ceas pe care l-am descoperit pe Instagram, Martenero Edgemere Silver . La 550 de dolari, știu că intră adânc în compania Michael Kors cronografe, dar nu par să scutur cât de mult îmi place designul.

Ceasurile mele de zi cu zi, dintre care acest lucru ar deveni unul, sunt Rolex Deepsea și JLC Master Hometime. Cel mai apropiat lucru de Edgemere pe care îl dețin în ceea ce privește prețul este un G Shock pe care îl port când vreau să nu fiu jefuit sau când fac ceva care cred (greșit) că este prea periculos pentru Rolex.

O parte din mine simte că mă interesează doar Martenero, deoarece este atât de ieftin și că este o modalitate rapidă de a obține un nou ceas, fără a fi nevoie să faci gimnastica mentală necesară pentru a justifica cumpărarea a ceva ce îmi doresc cu adevărat, cum ar fi un Ochs Und Junior Moonphase sau un Montblanc Nicolas Rieussec. Da, știu că nu există aproape nicio legătură între cele cinci ceasuri pe care le-am menționat în această postare.



Aceasta este o mulțime de configurare fără a fi pus o întrebare, așa că voi încadra după cum urmează. Cumpărarea acestui ceas ar fi o greșeală stupidă, regretabilă sau este de conceput că ar fi un plus decent la rotația mea zilnică? Este practic, în măsura în care este ceva, să adăug ceva la capricios colecția mea?

Întrebarea dvs. este, în anumite privințe, similară cu cea pusă de domnul cu interes pentru ceasurile sovietice, în sensul că vă întrebați, cu Martenero, care este captura. Vedem că prețurile atât de absurde sunt solicitate în mod obișnuit pentru ceasuri, încât se pare că trebuie să existe un truc implicat în faptul că există o valoare aparentă atât de mare pentru atât de puțini bani.

Este adevărat că, atât cu Martenero, cât și cu ceasurile sovietice, faceți compromisuri. În cazul ceasurilor sovietice există o mare variabilitate în calitatea producției; în cazul Martenero, obțineți o mișcare foarte de bază, de la Miyota, la care nu vă puteți aștepta să păstrați timpul cu precizie cronometru.

Ceasornicul la un nivel foarte accesibil implică întotdeauna compromisuri. Cu toate acestea, cred că Martenero face unele bune. Calibrul Miyota pe care îl folosește nu va câștiga concursuri de frumusețe, dar va funcționa în mod fiabil, cu siguranță, și dacă vă plac desenele (personal, cred că utilizarea lor a culorilor este destul de atractivă) și doriți ceva departe de suspecții obișnuiți în domeniul ceasorniciei de bună calitate acest preț (mai ales Seiko) atunci de ce nu?

Frederique Constant Slimline

V-am citit rubrica religios și vă respect și apreciez opiniile și sunt de acord cu dvs. cel mai adesea, așa că părerea dvs. la întrebarea mea ar fi foarte apreciată.



Recent, am văzut Frederique Constant Slimline Perpetual Calendar a urmărit și a fost foarte surprins și mulțumit. Am visat ca într-o zi să-mi pot permite o Jaeger-LeCoutre Master Ultra Thin Perpetual când am văzut cel mai accesibil, dar încă scump ceas Frederique Constant Slimline Perpetual Calendar, acesta este aproape o copie a Jaeger-LeCoutre Mater Ultra Thin Perpetual.

Acordat, Jaeger-LeCoutre este mai mic la 39 mm lățime, Frederique Constant având 42 mm lățime. Dar se pare că Frederique Constant este mult mai subțire. Jaeger-LeCoutre are data anului pe cadran, care este singurul lucru care lipsește din Frederique Constant.

Prețurile sunt semnificativ diferite. Frederique Constant este de 8350 dolari pentru versiunea din oțel inoxidabil, iar versiunile aurii merg între 14.000 și 24.500 dolari, în timp ce Jaeger-LeCoutre își începe versiunea din oțel inoxidabil la 17.800 dolari, iar versiunile aurii se ridică între 30.100 și 34.700 dolari.

Este Frederique Constant competitiv cu Jaeger-LeCoutre la aproximativ jumătate din preț?

Cu toate acestea, am văzut Jaeger-LeCoutre Master Calendar din oțel inoxidabil la 9550 USD și, deși nu are același aspect sau subțire ca și ceasurile Perpetual Calendar, vă oferă aceleași informații pe cadran.

Gândurile și înțelepciunea ta ar fi cele mai apreciate.

Frederique Constant este o companie ale cărei obiective sunt respectate, dar a cărei execuție nu o găsesc în mine să o consider cu un entuziasm real. Bine, este laudabil pentru ei să dorească să ofere versiuni mai accesibile de ceasuri mecanice și chiar complicații ridicate, cum ar fi calendarul perpetuu.

Dar așa cum le-am spus celorlalți doi corespondenți noștri săptămâna aceasta, obținerea unui târg (relativ) implică compromisuri. În cazul lui Frederique Constant, veți obține o companie care nu are un limbaj propriu de design original. Ceasurile lor sunt în mod constant derivate - în special, împrumută pe scară largă de la Patek Philippe și Breguet, precum și Jaeger-Lecoultre. În plus, aceștia au o prea mare afinitate pentru ceasurile cu cadrane deschise, pe care eu personal le-am detestat întotdeauna - este ca și cum ceasul ar fi nesigur în legătură cu propria identitate ca un ceas mecanic, mai degrabă decât un cuarț, și ar trebui să se arate ce este.

Acum, ca să fim sinceri, cu greu există un ceas original de la nimeni. Limbajul fundamental al designului ceasurilor este atât de bine stabilit în acest moment încât anumite elemente de bază ale designului sunt pentru oricine și cel puțin Frederique Constant împrumută din surse bune. Schimbul aici este că, plătind mai puțin pentru Frederique Constant, primiți un ceas de la o companie care, pe lângă faptul că nu este nici măcar la distanță competitivă cu JLC în istorie și interes horologic, nu are cu adevărat un os original în corpul său (și spun asta ca unul care este un fan al obiectivului lor de bază, care este horologia mecanică accesibilă).