Snobul de ceas pe care ceasurile sunt cele mai bune pentru dvs.

Unsplash



Investiți în cele mai bune sau rămâneți blocați cu restul


Am căutat un ceas introductiv simplu, dar elegant. Mai întâi, permiteți-mi să spun că nu-mi plac fețele cu ceasuri cu mișcări excesive, cum ar fi cronografele, scafandrii etc. După ce am petrecut câteva ore citind articolele dvs. încercând să discernem între companii, am descoperit că nu îmi place pentru Maurice Lacroix, cel puțin în ceea ce privește Clasici modele. Din păcate, pentru mine, par să gravitez la un ceas al modelului exact (deși în fază lunară) și la compania văzută aici, și la o variantă a acelui design văzută aici. De asemenea, am aruncat o privire asupra a ceea ce Louis Erard a oferit și am gravitat către această piesă: Patrimoniu .

După cum puteți vedea din link-urile pe care le-am furnizat, piesele în care mă interesează sunt ceasuri simple, fără pretenții. Îmi place aspectul fazei lunii și, de fapt, sunt parțial unui caz mai dreptunghiular decât circular. Acestea fiind spuse toate acestea, nu sunt însurat cu nicio companie anume. Dar, pe baza stilurilor și desenelor pe care vi le-am arătat, ați sugera vreo companie sau model alternativ care să poarte modele de carcase și fețe similare, oferind mai mult bang pentru dolarul meu? Sau, Maurice Lacroix și Louis Erard oferă măiestrie excepțională și ceasuri de calitate pentru prețurile pe care le percep și design-urile pe care le gravitez?





Legate de: Ceasul Snob demonstrează modul * corect * de a evalua ceasurile



Unul dintre aspectele interesante ale ființei Snob de ceas este că deseori mă trezesc nevoind să cunosc persoane care altfel arată orice semn de a fi posedat de bunul simț impecabil, cu ceea ce s-ar putea numi faptele vieții. Atât de des în mesajele pe care le primesc de la cititori, există expresia unei speranțe că lumea este alta decât este - că, într-un cuvânt, ceva în mod evident prea bun pentru a fi adevărat, ar putea fi de fapt adevărat. Și, în același timp, există adesea, în aceeași misivă, o expresie a suspiciunii furioase că într-adevăr nu puteți obține ceva degeaba.

Așa este și cu dumneavoastră, domnule bun. Amândouă companiile pe care le menționați în opinia mea, oferă puține motive de convingere pentru a-și cumpăra produsele, cu excepția cazului în care aveți, desigur, anumite motive specifice pentru a dori un ceas de la un brand care nu are prea multe în istoria reală și puțin în modul de interes în ceea ce privește designul. Mai mult, niciunul dintre branduri nu își păstrează valoarea după cumpărarea inițială - aceasta este mai puțin o judecată de valoare decât o simplă declarație a realității. Pentru tipul de ceas care vă interesează, aș lua în considerare ceva de la, să zicem, Jaeger-LeCoultre, care va fi mai scump, dar dintr-un motiv - mișcări mai interesante, construcție mai bună și cu siguranță o mai mare valoare de păstrare a valorii și mândrie de proprietate. La un preț (mult) mai mic, vă recomand cu tărie Seiko Presage , din aceleași motive pe care le recomand Jaeger-LeCoultre la un nivel superior. Nu suport nici o reavoință față de Maurice Lacroix și nici de Louis Erard, dar acestea sunt genul de mărci care nu vor, dacă cheltuiți bani pe ele, să vă ofere vreo idee despre motivul pentru care oamenii devin interesați de horologia mecanică.




E timpul să faci un zgomot! (Dar nu ceasuri)


Am o părere puternică despre zgomotul rotorului ... îl urăsc. Mai exact, zgomotul rotorului cauzat de JLC 899/1 și Patek 5167 / 1A m-au făcut să ajung la această concluzie. Ceasurile care găzduiesc aceste mișcări sunt unele dintre cele mai plăcute din punct de vedere estetic și cele mai populare ceasuri din comunitatea entuziaștilor. Înțeleg, de asemenea, că zgomotul este cauzat de avansuri tehnice (rulmenți cu bile ceramice cu înfășurare unidirecțională). Acestea fiind spuse, aceste ceasuri sunt incredibil de puternice atunci când rotorul se rotește în direcția fără înfășurare. De fapt, atât de tare, încât distrage atenția. Un ceas nu ar trebui să-și distragă atenția proprietarului. Personal, cred că acesta este un defect în design! Este posibil să am o problemă de sensibilitate la zgomot, dar cred, de asemenea, că un ceas este menit să fie văzut și nu auzit, repetatoarele de minute și ceasurile de alarmă deoparte. Ce crezi că urmărește Snob?

Cred că atunci când vine vorba de probleme de gust, nu poate exista nici un argument și nici o noțiune ca gustul unei persoane să fie mai corect într-un sens absolut decât al oricui altcineva, ci cerând unui ceas cu mișcare automată să nu dea nicio indicație sonoră de natura sa este cam multă. La fel de bine puteți solicita unui ceas mecanic să nu bifeze. Zgomotul pe care îl menționați este, după cum spuneți, un produs secundar al designului și, ca la orice altceva, puteți alege desigur un ceas cu o construcție diferită care nu va fi o sursă de iritare a constituției dvs. sensibile - în general vorbind, un ceasul cu o carcasă mai groasă va tinde să fie mai puțin zgomotos; același lucru este valabil și pentru ceasurile cu microrotor (în general) datorită forțelor mecanice mai mici implicate și așa mai departe.

Soluția reală a problemei tale, desigur, este să eviți complet ceasurile cu înfășurare completă. Acest lucru are efectul inevitabil de a vă restrânge alegerile, dar vă oferă două lucruri: în primul rând, absolut certitudinea că nu veți fi tulburat de sunetul ceasului care își desfășoară activitatea; și în al doilea rând, plăcerea incontestabilă de a vă înfășura ceasul de mână în fiecare dimineață, care este un ritual zilnic la fel de plăcut pe cât îl poate avea orice domn sau doamnă.




Înapoi la viitor ... al ceasurilor


Aștept cu nerăbdare coloana dvs. săptămânală și am câștigat mult din aceste informații. Caut un ceas de zi cu zi care să ofere valoare, fără să trec peste bord. Ceva de încredere, recunoscut și demn de capul tău.

S-au restrâns la nou Omega Seamaster 300m în negru și Tudor Black Bay cu cadran negru și cadru albastru. Desigur, sunt deschis la orice alte opțiuni din această gamă de prețuri. Aș aprecia recomandarea dvs. înainte de a efectua o achiziție.

Mulțumesc!



Aceasta este o alegere dificilă, deoarece ambele ceasuri au o ofertă bună pentru a le recomanda - diferențele sunt destul de evidente, desigur. Cu Omega aveți un ceas ușor mai ornamentat sau executat mai elaborat, asociat cu o mișcare destul de tehnică orientată spre înainte - există un argument de apărat că, în mișcările coaxiale moderne, Omega are cele mai avansate tehnici mișcări a oricărui brand modern. Cu Tudor, aveți un ceas oarecum mai simplu, cu un limbaj de proiectare mai direct, înrădăcinat puțin mai mult în designul ceasurilor de epocă și o mișcare robustă care combină un arc de echilibru din siliciu cu scăparea de pârghie încercată și adevărată.

Alegerea dintre cele două va fi o chestiune care vă atrage mai emoțional, cred - Omega oferă mai mult din punct de vedere tehnic și într-un design mai modern, în timp ce Tudor conectează una la istoria Rolex și Tudor în sine, într-un ceas de mână foarte bine făcut, căruia îi lipsește o parte din detaliile Omega. Dacă sunteți în căutarea unui ceas sportiv sau de scafandru în această gamă de prețuri, de altfel, celălalt loc evident pentru a căuta este la Seiko, unde în linia Prospex veți găsi mai multe alegeri atrăgătoare (fără unele dintre proprietățile tehnice ale Tudor sau Omega, dar totuși face parte dintr-o lungă și mândră istorie de a face unele dintre cele mai dure ceasuri de uz zilnic pe care horologia le-a văzut vreodată). Personal, aș tinde să favorizez ușor Omega datorită interesului evacuării coaxiale, cu excepția cazului în care includerea supapei de heliu inutile nu vă deranjează. Nu eu, mai ales, dar le oferă unor persoane potriviri.

Ai putea săpa și tu